近日，艾默生中國推薦的“某制冷機廠(chǎng)受托生產(chǎn)制冷壓縮機產(chǎn)品構成不正當競爭行政處罰案”的行政執法案例，成功入選中國外商投資企業(yè)協(xié)會(huì )優(yōu)質(zhì)品牌保護委員會(huì )（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“品保委”）“2020年度知識產(chǎn)權保護十佳案例”。

本次入選案例具有典型的代表意義，特別是在新《中華人民共和國反不正當競爭法》實(shí)施以后，針對將他人注冊商標注冊為企業(yè)名稱(chēng)等類(lèi)似“傍名牌”的侵權行為，執法機關(guān)依法作出了旗幟鮮明的司法認定，在行政處罰幅度內作出了頂格處罰決定，給市場(chǎng)一個(gè)非常積極和正面的導向：誠信經(jīng)營(yíng)才是民族品牌振興的必由之路！

艾默生一直致力于谷輪品牌技術(shù)的不斷創(chuàng )新，深耕研發(fā)、設計與制造，在全球各地設立標桿性研發(fā)中心及工廠(chǎng)。

今年是谷輪品牌創(chuàng )立一百周年。一百年前，發(fā)明家Edmund Copeland在美國開(kāi)啟了制冷壓縮機制造業(yè)務(wù)。1986年，艾默生收購谷輪，并斥巨資大力研發(fā)渦旋壓縮機。1987年，谷輪推出了第一臺渦旋壓縮機，以其高效、性能穩定等特點(diǎn)，徹底變革全球空調及制冷行業(yè)。

本案中，某谷輪制冷設備有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“侵權方”）為經(jīng)營(yíng)制冷設備企業(yè)，為了搭便車(chē)提高知名度混淆市場(chǎng)，將世界知名制冷設備品牌“谷輪TM”（CopelandTM）注冊為企業(yè)字號使用，并通過(guò)委托加工的方式委托某制冷機廠(chǎng)生產(chǎn)加工壓縮機產(chǎn)品。

2020年8月，紹興市市場(chǎng)監督管理局接到權利人投訴稱(chēng)：某制冷機廠(chǎng)生產(chǎn)加工的制冷壓縮機涉嫌侵犯權利人注冊商標權，構成不正當競爭，紹興市市場(chǎng)監督管理局經(jīng)過(guò)研判，對某制冷機廠(chǎng)進(jìn)行了現場(chǎng)檢查，當場(chǎng)發(fā)現侵權產(chǎn)品制冷壓縮機數十臺，產(chǎn)品的外包裝、說(shuō)明書(shū)、銘牌等上都標注有“侵權方”字樣，產(chǎn)品貨值合計8萬(wàn)余元，并當場(chǎng)采取了強制措施，對侵權產(chǎn)品全部予以扣押。

之后，執法機關(guān)通過(guò)調取侵權企業(yè)的稅務(wù)數據，以及走訪(fǎng)相關(guān)上下游關(guān)聯(lián)企業(yè)，結合某谷輪制冷設備有限公司的侵權惡意以及其他事實(shí)，最終認定：

侵權方作為制冷設備經(jīng)營(yíng)企業(yè)，理應對他人同類(lèi)注冊商標，特別是本領(lǐng)域內知名注冊商標知曉，但仍然將其注冊為企業(yè)字號使用，違法相關(guān)法律規定，構成不正當競爭侵權。

同時(shí)，某制冷機廠(chǎng)同為制冷領(lǐng)域的生產(chǎn)型企業(yè)，受托加工侵權產(chǎn)品，結合相關(guān)事實(shí)，認定該某制冷機廠(chǎng)主觀(guān)惡意非常明顯，侵權行為極其嚴重，因此在現場(chǎng)查扣的違法經(jīng)營(yíng)額的基礎之上，足額五倍做出了行政處罰：罰款高達42萬(wàn)元。

艾默生對知識產(chǎn)權的保護一貫是不遺余力，對任何侵犯艾默生知識產(chǎn)權的行為都是零容忍。該案及時(shí)糾正了市場(chǎng)的一貫錯誤性認識，對希望通過(guò)合法途徑掩蓋非法目的的知識產(chǎn)權侵權行為進(jìn)行了及時(shí)矯正，警示了類(lèi)似希望通過(guò)“傍名牌”、“搭便車(chē)”的不誠信的侵權行為，也給同類(lèi)侵犯艾默生知識產(chǎn)權的相關(guān)侵權人員敲響了警鐘。

在“國貨之光”的時(shí)代大背景下，任何希望通過(guò)“打擦邊球”的侵權行為，都是不尊重消費者、企業(yè)自身和合作伙伴的表現。

我們希望通過(guò)持續不斷的維權和宣傳教育，讓市場(chǎng)明白一個(gè)道理：誠信經(jīng)營(yíng)才是民族企業(yè)振興的必由之路！